针对泰国天丝近日在其微信公众号上发表的与50年《条约书》琢磨的声明及公论炒作，中国红牛3月3日晚发布声明复兴，知道照章享有50年《条约书》商定职权，并对泰国天丝声明进行了反驳。
近日，泰国天丝在其微信公众号上围绕50年《条约书》的“真谛”发表万字长文。此前，泰国天丝及琢磨方矢口抵赖签署过50年《条约书》，公开宗旨不存在该份条约。其作风上的彰着更动以及翰墨流露的信息解释，泰国天丝已自认50年《条约书》真的而况该条约对认定中国红牛系列纠纷具有决定性真谛。我司声明如下：
一、泰国天丝的声明通篇不再明确抵赖签署过50年《条约书》或宣称不存在该份条约，实则已自认该条约真的。
1、50年《条约书》明确丙方是中泰红牛或经政府批准的其它称号的公司。泰国天丝以偏概全，特意抹去《条约书》丙方界说的后半句，试图暗意50年《条约书》真的性“存疑”，反而掩人耳目。
相配是，北京市高档东说念主民法院(2023)京民终935号见效裁定书已认定中国红牛是50年《条约书》签约主体，享有该条约商定职权。
2、泰国天丝强调50年《条约书》莫得加盖企业公章。《98年搭伙合同》署名页，泰国天丝签署时也莫得加盖企业公章，而况PAVANA女士是泰国天丝的署名代表。显着，PAVANA女士署名以及署名加盖公章，王人是泰国天丝对外签署条约的旧例，且泰国天丝对该两种签约表情均认同其正当性、有用性。泰国天丝将《95年搭伙合同》的签章页与《条约书》并排在沿路作念对比，但却特意不与《98年搭伙合同》作念对比，意在误导媒体与破钞者，侵略视听。
3、50年《条约书》原件经法令顽强机构顽强署名真的。靠近法令顽强观点，除了矢口抵赖外，泰国天丝根底无法解释为什么《条约书》上会有PAVANA女士的亲笔签名。深圳前海法院一审判决认定50年《条约书》真的性的事实依据是法令顽强观点，与北京东方公证处公文凭无关。靠近50年《条约书》真的性这一防碍编削的事实，泰国天丝无疑是在负嵎招架，倒置瑕瑜。
深圳前海法院一审判决原文如下：
法令顽强观点书原文如下：
4、泰国天丝以文害辞，在深圳国外仲裁院裁决案件中，袒护仲裁庭因50年《条约书》不属于仲裁案件审理限制，故未对该条约进行审查的事实，以未弃取该条约暗射条约真的性，坏心诬蔑事实，骗取媒体和公众。
二、泰国天丝特意混浊50年《条约书》和搭伙合同，用鼓励条约取代资源方和搭伙公司坚韧的条约，只谈鼓励职权，不谈算作资源方的义务，迤逦百出。
1、搭伙合同不具有变更或取代50年《条约书》的着力。50年《条约书》与搭伙合同签约主体不同、法律关连不同的事实已被深圳中院认定。泰国天丝以搭伙合同20年期限抵赖50年《条约书》商定中国红牛50年的期限利益弗成开垦，其诈欺其限度主体坏心残害中国红牛通过董事会决策延迟忖度期限，属于坏心违约行径。
2、50年《条约书》与红豪饮料在中国的正当化获胜琢磨，泰国天丝弗成在中国忖度红豪饮料的情况下，与中国国企互助，多方达成由搭伙公司50年独家忖度商定。50年《条约书》坚韧后，各方未再共同坚韧任何其他条约，不存在变更或停止50年《条约书》的合意。泰国天丝意图通过点窜历史，袒护其坏心违约掠取搭伙利益的不诚信、不说念义、远离法的行径。
3、最高手民法院已认定中国红牛与泰国天丝之间对于使用红牛商标以及分娩红豪饮料产生的纠纷，“已有另案诉讼，应另行贬责”。在琢磨案件正在审理之时，泰国天丝对事实和裁判告示鼎力剪接拼集、以文害辞、诬蔑事实，是其试图扰乱法令和市集治安的一贯作念法，炮制无理音信、骗取蒙蔽误导公众的习用妙技。
4、泰国天丝长篇论说50年《条约书》的真谛，阻塞讲明该条约对红牛纠纷具有决定性影响。要是泰国天丝公开承认该条约真的存在，将对其2016年以来发动的数十告状讼和几千份举报行径具有足够性的抵赖着力，这亦然50年《条约书》对泰国天丝具有“竞业已毕”的致命着力。
敦厚守信、坚守承诺是民商法中的一项基本原则。泰国天丝撕毁条约，拒抗诚信原则，与中国红牛前总司理组建的团队在内的各路成本勾连，企图消散中国红牛主体，独吞中国红牛30年超前参加和情愿才换来的工作恶果，要是得逞，于法防碍、于理防碍、于情上万名职工更难罗致！
中国红牛坚信各级法令机关会对50年《条约书》作出公说念、平允的认定，对中国红牛偏激弘大产业链的小微企业的正当权益给以公说念、平允的保护。中国红牛是红豪饮料及品牌在中国的实质创立者、忖度者和主要孝敬者，将照章弃取法律妙技，坚决阻碍企业和互助伙伴正当权益。
本年是中泰建交50周年暨“中泰友谊金色50年”，中国红牛是其中长达30年历史的见证者、参与者和受益者。刻下，中国红牛分娩销售一切平常。咱们将一如既往提供高品性居品和服务，共筑舒畅破钞，汇报广宽破钞者以及互助伙伴的恒久信任和赈济！
红牛维他命饮料有限公司
2025年3月3日kaiyun官方网站